Съдът изхвърля делото за обезщетение, заведено над нараняване на количката

Съдия от Върховния съд е изхвърлил дело, заведено от някогашен стабиленд, който желае вреди, с цел да нарани гърба си, до момента в който изпразва количка. Keatley.

Mr Lawless, who now works as an auctioneer, sought compensation from Mr Keatley for injury he allegedly sustained to his back when he emptied soiled hay from a wheelbarrow.

In a judgment, Mr Justice Michael Twomey said this incident was an “everyday misfortunate mishap ” for which Mr Keatley was not liable, and dismissed Mr Lawless’ Случай.

Г -н Lawless остави работата си като постоянна ръка след към 6 до 8 седмици работа в конюшните на г -н Keatley и сега работи като търговец.

Съдията означи, че Върховният съд по -рано постанови, че съдилищата би трябвало да подхождат към персонални искове с „ здрав разсъдък “ и „ някаква степен на песимизъм “. В личната градина на г -н Lawless тя би се смятала за „ акцидент “, без никой да е отговорен.

Този метод също е от голяма важност за разглеждане на доказателствата на експертни очевидци, призовани по време на чуването. „ Съдът не изисква инженер да го каже, че човек би трябвало да изпразва количката на количката в жилището и да не се пробва да изпразни количка на прогресивен надолнище, защото това е главен здрав разсъдък “, сподели съдията. Случаят - надолнище.

изпразване на количката на надолнище е „ неортодоксално “, сподели съдията. „ Ако той беше направил това, съгласно този съд, той щеше да направи това изказване в своите молби. “

Дори и споменът за г -н Лоулес да е вярно, сподели съдията, той няма право да предяви това иск в правосъдното съвещание. Той също по този начин сподели, че г -н Lawless има отговорност да подсигурява повърхността, на която изпраща количката, е била плоска.

„ Ако не успее да го направи и по-късно реши да запретна и двата съда, а не е виновен на неговия шеф “, сподели съдията. Съдът на веригата би трябвало да бъде присъден против г -н Lawless. Делото е било пред съда като тъжба от съда на кръга.